真公章假協(xié)議，竟是二人串通起來(lái)的鬼把戲至終被識(shí)破，利用印章制作來(lái)的公章真假授權(quán)福州寶島眼鏡公司陷“公章門” 終審勝訴，加盟一家惠安連鎖店，福州寶島眼鏡公司竟然成了違約被告，被自稱是“授權(quán)人”的一先生要求停止在福建省內(nèi)發(fā)展加盟連鎖店的行為。寶島公司很郁悶，他們公司并沒有簽訂委托書，怎么多出了“授權(quán)人”？日前，這起官司在省僑辦的法律援助下，福州寶島眼鏡公司在省高院的終審中取得勝訴。

蓋的公章沒有錯(cuò)委托書卻像假的，原告劉先生稱，發(fā)現(xiàn)寶島眼鏡公司許可了惠安縣張坂寶島眼鏡歐小蜂連鎖店后，他認(rèn)為寶島眼鏡公司違反了雙方簽訂的合作協(xié)議書約定，屬違法行為，遂向法院起訴。令寶島眼鏡公司方面感到奇怪的是，公司方面從未看過此協(xié)議，而經(jīng)過鑒定，劉先生出示的協(xié)議上的印章與“福州寶島眼鏡有限公司”公章確實(shí)是同一印章所蓋。www.kezhang8.com.cn

后被告方要求交這一份文件交由去鑒定，“鑒定出來(lái)后，寶島眼鏡公司方面懷疑是當(dāng)時(shí)已被解雇的副總經(jīng)理葉奶加用還未交還公司的公章造假。”北京大成（福州）律師事務(wù)所賴培坤律師介紹，總經(jīng)理王為義因?yàn)槌Ｄ暝趪?guó)外，將公司事務(wù)性管理交由副總經(jīng)理葉奶加負(fù)責(zé)，葉奶加則利用其保管寶島公司印章及董事長(zhǎng)王為義私章的便利，在2008年末，以寶島眼鏡公司的名義與劉先生簽訂協(xié)議書，將合同的落款時(shí)間倒簽至2007年7月，低價(jià)將寶島眼鏡公司在福建省內(nèi)自2009年1月1日起10年的獨(dú)家代理許可給劉先生。至后，省高院根據(jù)這些證據(jù)，判定葉奶加的行為屬于惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益，認(rèn)定劉先生出示的合同為無(wú)效合同。廣州刻章了解到，廣州刻公章必須要到公安局備案，就像類似的事件發(fā)生后，公章是有到公安局備過案，所以才能得到法律上的保護(hù)。公章備案是必不可少的一件事，要經(jīng)公安局指定刻章企業(yè)來(lái)辦理。