利用遺失公章實施騙取工程款，犯罪嫌疑人被抓捕，今年快50歲的雷某，曾在湖北一帶從事建筑包工后在長三角一帶發展業務。2009年3月，在朋友的介紹下，雷某認識了暫住上海、同是搞建筑的安徽人程某。接觸中，雷某遞給了對方一張名片，他的頭銜是“湖北XX市工友建筑有限公司總經理”（以下簡稱“工友建筑”），接過名片后，程某眼前一亮，一番吹捧之后，提出讓雷某介紹點業務，雷某爽快答應。之后兩個月，雷某果真陸續給程某介紹了兩個小工程。活不多，程某賺了點，雖然事先約定要給雷某一些介紹費，但雷某并沒有拿這筆錢，這讓程某覺得遇上了“貴人”。

2009年7月初的一天，雷某給程某打去電話，說他在紹興袍江接到了一個大工程，愿意將工程勞務轉包給程某做，但要程某交納20萬元工程保證金。程某算了算，工程總額有700萬元，從中可以好好賺一筆。于是他立即趕到袍江，在袍江一家旅館里，雙方簽訂了一份《勞務轉包合同》及《補充協議》。沒過幾天，程某往雷某的銀行卡上打了5000元。2009年7月22日，在上海的一家旅館內，程某又交給雷某9.5萬元，雷某連同上次的5000元，出具了一張10萬元的收條。不過收條的內容全是打印的，上面也沒有雷某的簽名，只是蓋上了“湖北XX市工友建筑有限公司”的公章。看著這鮮紅的印章，程某很放心，一邊籌集剩余的保證金，一邊組織人員準備趕往袍江工地干活。案件焦點至終還是回到了這張收條上。“又沒我的簽名，我也不知這張收條是怎么來的，以前也沒見過，可能是程某偽造了這張收條并且偷蓋了我的公章？”雷某如此解釋。盡管沒有雷某的簽字，但收條上有建筑公司的公章備案。公章成了案件的突破點。調查中，“工友建筑”法人代表說這個公章一直交給自己的連襟劉某保管，但劉某說公章在蘇州某工地被人偷走了“公章丟失那段時間，雷某經常來工地轉悠，是不是他偷去了我不好說。”劉某說，公章丟失后，他們一直沒有去辦理聲明作廢手續。“‘工友建筑’的公章我是拿過的，是劉某讓我保管的，因為我們之間有些業務往來，經常要用到公章。”雷某如此解釋這枚公章的來歷。

一直沒有聲明作廢的公章 牽出一樁“假工程”案子雖然收條上蓋有公章，但程某做夢也沒想到，雷某在這里給他設下圈套。兩天后，雷某還向他了1.4萬元，并說到時一并算進保證金里。錢付出后，雷某遲遲不提何時進場施工。直到后來他的電話關機，這讓程某感覺自己上當受騙，于是跑到袍江，找到雷某所說的工地，一打聽，發現雷某并沒有承包該工程。程某立即向紹興警方報案。很快，雷某被紹興警方抓獲。面對警方的審訊，雷某顯得異常鎮定，他一口咬定，說自己承包了這個工程，且將勞務轉包給程某是真實意思。案件移送越城區人民檢察院后，檢察人員發現在偵查階段，雷某對自己的行為拒不承認，案件處于“零口供”狀態，起訴風險很大，因此對案件始終保持著高度謹慎的態度，并開始展開外圍調查。檢察人員先走訪了公章單位的法人代表，得知對方沒有將公章交給雷某保管，且雷某印制的公司名片是虛假的，因為雷某并沒有在其公司任職；同時對涉案中袍江工地進行走訪，確認了該工程項目未包給雷某。隨著調查的深入，雷某的辯護律師向檢察人員提供了一份書面證言。證言內容記載“看到程某在雷某的車內，翻過雷某的包，且在印章上看到有新的印泥”等字樣，證明人是陸某和金某，且有兩人的簽名。“如果證言屬實，難道是程某偽造了一份收條并趁機在收條上蓋了個公章？”案件再次變得撲朔迷離。

但細心的檢察人員在證言上發現了一個漏洞：上面的落款時間竟然是“2009年9月31日”，這是一個根本不存在的日子。通過對這份證言進行了筆跡鑒定，證明內容全是雷某所寫，而陸某和金某只是在上面簽下了名字。面對這一細小的瑕疵以及鑒定結果，陸某和金某頓時嘴軟，他們只好如實向檢察人員交代了實情，聲稱是受雷某的誘騙而站出來作假證的。“這份證言在雷某被公安抓獲之前就寫好的，他為自己日后惹來麻煩作好了充分的準備。”雷某的“謀略”讓檢察人員很驚訝。隨后，檢察機關以涉嫌合同詐騙罪將雷某起訴至法院。

公司公章遺失必須要到當地派出所報警，報警后再到當地的報社申請公章遺失申請登報，再在指定的刻章公司申請辦理廣州刻公章備案手續，廣州印章連鎖公司可一站式辦理相關備案手續。